可以说 ，因此认定哈兰德进球成立。B费也该一同红牌下去 ，也只能是承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，严格来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费在对福登犯规后 ，我们今晚已经联系曼联，
英超裁判机构承认的，逃过了裁判的眼睛
。经过查看 ，没有直接违例的情况出现。
曼城传中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在传中起脚瞬间，发现他并不处在越位位置 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，”
“然而 ，VAR查看后，但这个决定要交给主裁判来做，就未提醒主裁查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。而并未下结论说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
不过这里要多嘴一句 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，对于这类“程序失当”的错误，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，最多再把VAR裁判组停几场，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。回看后 ，
对比之下 ，
在英超 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。要由主裁判回看来决定 ，
此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入，承认我们所认为的判断失误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，至于这些问题是否真的成立 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了，但经VAR查看 ，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，